design by石晉華

design by石晉華
原由 Flora。T 上載

今天下午和思穎出去玩，聊著就聊到我的論文。因為我的論文是討論到服裝和建築的關係，所以讓有讀過建築和服裝的人給予一些意見，我想是在適合也不過的。

思穎說到，她這次回來有看到北美館的台北美屬獎的展覽，當中的一個案子＂穿量計畫＂是個有趣的東西，叫我上網查查，回家立刻上北美館網站查，同時搜索作者，看了過後果然很有趣。http://www.taiwanphotoart.org/content/view/230/1/　（可由此知道詳細內容）這個設計主要的大綱就是：第一步，作者蒐集紐約長島p.s.1當代藝術中心的藝術家和工作人員的衣物，一共77件，拍下穿著這衣服的77張照片。第二步，然後將此衣服分解成布條，依照編號將此缝成布繩，並滾在滾筒上。第三步，將此衣服作為度量的工具，在p.s.1繞一圈，看在第幾件衣服的時候p.s.1會被包圍。最後，在第21件的時候p.s.1被包圍住，並找出身穿此衣的照片作為結論。他的結論是：這些衣服一度包圍我的身體，現在卻包圍了p.s.1。

我看了之後覺得有趣極了，這是一個藝術，但是是一個服裝和空間互動的藝術，雖然和我要做的東西天差地別，但是的確是了解到了，很多人用不同的眼光看世界。

另外，和思穎聊天的過程中，我們不斷的提到很多案例，但是結果都是＂那然後咧？＂。其實很多時候做建築的人好像試圖想將結構這樣的東西放置在服裝當中，就像當中我們討論到把畢爾包古根漢美術館這樣的凹凸外型結構和服裝做鏈結，是要怎麼將當中的結構轉化到身體上去？這點也許真的是無解，就像蔡老師說的，就大方的說，我只是要做表皮吧。但又不甘於現狀就如此而已...還真的是無解、無言、無奈、無頭緒啊。

也許不把事情看的那麼嚴重，這樣的一個＂穿量計畫＂案子，的確是空間和服裝當中的藝術界大哉解釋，但建築界呢？我們開始討論AA的一些案子，但是想了很多都不大了解這實際上是想探討什麼，討論人的觸及範圍嗎？或是在＂材料的處裡material process＂一書當中的＂可防衛衣服＂案例當中所探討的防衛的距離，類似如此的空間範圍？

空間也許是很簡單的一個敘述，問題是我要怎麼界定他？

回淡水坐捷運的路上，我開始腦中不斷迴盪這個問題，1.服裝vs空間，2.空間的大小，3.空間的意義。最後我開始有一個小小的idea，關於工作服／制服這樣的一種衣服，其實這樣的衣服類別，我覺得它本身是蘊含空間的，例如油漆工的衣服，或是圍裙，它把所謂置物的空間，就包含在服裝當中，只是縮小版本的存在。又或是漁夫穿的防水衣，在某種層面上，是取代漁船這樣的防水空間，讓漁夫可以直接在水中活動。

以這樣的一個概念擴大，我想服裝也許會有一些機會變成小型的空間。

回家過後立刻翻出以前買的書＂辦公室空間經濟學post-office＂，當中前面幾頁很強調的一件事情：＂任何地方都可以辦公／公司是流動的＂。其實也就是現在最新的觀念　行動辦公室，我開始有個想法也許這樣的一個行動辦公室可以轉化成一項空間。