最近每天都在哲學裡打轉,設計的初始要有理論與哲學,批判理論當然也是充滿哲學,電影理論也是充滿哲學。
上星期我忽然很高興的發覺,我的設計概念和Merleau-Ponty 的" Encroachment (Empiétement)" 有點相關,他在講的是一種交叉疊置和錯置還有侵入的議題。雖然我對Merleau-Ponty 也不是了解很深,但現在忽然覺得言之有物可能就是這樣來的,例如 一樣的東西你可以說"我想要弄得就是一張一張圖片疊在一起啊",但你只要有一個理論,你就只要講"我的概念是參考Merleau-Ponty 的Encroachment",頓時就不用解釋甚麼了。
這樣我想到有一個好朋友曾經和我講過,他有一年的朋友圈認識的人居然都不懂成語,為了要融入其中,他必須開始白話文運動。痛苦的是,當不用成語,好像很多東西都要用好多字彙來解釋。
頓時我茅塞頓開,忽然有一種理解的感覺。
另外一個理論和哲學的幫助是,不是思考表面。今天威廉寄給我這篇文章http://n.yam.com/forbes/international/200910/20091020817897.html
我看完只有一個感覺是冒出了Roland Barthes所謂的能指所指,其實在這篇文章所有的品牌都已經轉化成另一種符號,Vogue = 時尚,Amazon.com =某一定水準的網路購物系統,WalMart.com =平價階級的購物場...etc 還蠻有意思的,早知如此何必當初,研究所讀的時候還沒融會貫通,看了Roland Barthes流行體系,結果卻沒能搞懂語意學真正的內含,還真是可惜。若是那時寫論文如果可以用上這個註釋,可能很多東西都可以化繁為簡。
換言之,這些東西都可以幫助你把想法推到另一層,或是幫你少講點話(哈哈)。
但說這麼多,真正的想法是,能不讀還是不要讀,因為 好 累 阿!!!